Contacto | Sobre Nosotros
ANHA

Investigador sirio: ¡el futuro de Turquía como un estado centralizado al impasse!

JEHAD ROJ

NEWS DESK- El director del Centro para Estudios Democráticos y Derechos Humanos de al-Sham, Aktham Naisse, dijo que Turquía teme el contagio de la autodeterminación a las nacionalidades y otros pueblos en Turquía. La región está en auge con grandes revoluciones políticas y grandes atracciones políticas que colocan al futuro de Turquía como un estado central sobre la base de un impasse.

Aktham Naisse confirmó que las fuerzas influyentes en la situación siria son conscientes de que si no están de acuerdo entre sí, todos perderán, de una manera u otra, por lo que es natural que acepten organizar, organizar y dividir el La situación siria para satisfacer los intereses directos e indirectos de esos países.

Con respecto al futuro de Turquía en la región, Naissa dijo: “No creo que Turquía tenga una capacidad a largo plazo para enfrentar los desafíos de su ocupación de los territorios sirios durante mucho tiempo. La ocupación directa y abierta abrirá nuevos horizontes para el conflicto armado entre Siria como estado y Turquía y los kurdos. Además de las presiones legales internacionales ya que la ocupación directa viola las reglas del derecho internacional y la carta de las Naciones Unidas y otros.

Estas observaciones fueron hechas por el director del Centro al-Sham para Estudios Democráticos y Derechos Humanos, Aktham Naisa, en una entrevista especial con la Agencia de Noticias Hawar, sobre la política turca hacia Siria, y la intervención militar en algunas regiones sirias como Idlib.

El siguiente es el texto de la entrevista:

¿Cuáles son las condiciones que allanaron el camino para la intervención turca en Idlib y, en su opinión, quién es el afectado por esta interferencia?

La política turca en Siria está fundamentalmente vinculada a la causa kurda en Siria, Irak y Turquía, donde Turquía ha adoptado sus posiciones políticas principalmente “no del todo” por este motivo que se hizo más sensible y pesado después del referéndum en el Kurdistán de Iraq, donde el corazón de muchas de las ecuaciones políticas existentes que contribuyeron a la escalada de las preocupaciones de Turquía sobre el movimiento de los kurdos, específicamente el Partido de los Trabajadores Kurdos y el Partido de la Unión Democrática en Siria.

En base a esto, podemos predecir las principales direcciones de la brújula política turca en Siria, que se basa principalmente en los temores de Turquía sobre el reclamo del contagio de autodeterminación a las otras nacionalidades y pueblos con los que Turquía es rica y al pluralismo nacional y religioso que coexisten en una situación relativamente inestable. La región está hirviendo con revoluciones y grandes compromisos políticos, lo que coloca al futuro de Turquía como un Estado central sobre la base del callejón sin salida, ya que ningún gobierno turco, sea cual sea su popularidad o poder represivo, puede asumir la responsabilidad de hacerlo en su momento.

Si la intervención turca es contraria a las decisiones de Astana de acuerdo con el cuento del régimen sirio, en su opinión, ¿por qué están Rusia e Irán, el socio de Turquía en los auspicios de las conversaciones de Astaná?

Los acuerdos de Astana, que llevaron a la intervención de Turquía en Idlib, identificaron tres grandes consensos entre Rusia y el régimen sirio, Irán, Turquía y quizás Arabia Saudita en una medida simple y con la bendición de los Estados Unidos.

El primero es: aliviar la presión militar sobre el régimen formado por los grupos armados apoyados por Turquía y debilitar la fuerza militar de los apoyados por Arabia Saudita y los estados del Golfo. Esto también está en los intereses iraníes y rusos. Reduce el esfuerzo militar ruso e iraní en el norte sirio y les da la oportunidad de abrir otros frentes en áreas más cálidas e incluso más decisivas, como sucedió hoy en Deir ez-Zor, además del gran premio del régimen sirio obtenido por permitiéndole entrar y controlar Aleppo. Mientras que, por otro lado, permitir que Turquía ocupe un vasto espacio que separa las principales áreas de los kurdos y crear un obstáculo difícil al intento de las fuerzas kurdas de comunicarse entre sus incubadoras populares, sociales y políticas, y tal vez esto se alcanzó en el acuerdo para reducir la tensión en Siria, y recientemente, las invitaciones a la Conferencia de Sochi me llamaron la atención cuando se envió una invitación a la Unión Democrática. En Qamishlo, otra fue enviada a la Unión Democrática de Ain al-Arab / Kobani, que refleja el contenido no declarado del reconocimiento de la división de las áreas kurdas, y me llevó a preguntarme si estas llamadas, si son sinceras, ¡un intento de dividir las fuerzas kurdas políticamente! En respuesta al simple deseo turco.

Segundo: acuerdos sobre intereses económicos comunes entre los países regionales e internacionales, algunos de los cuales hemos sido testigos en los medios de comunicación. Se han revelado los acuerdos económicos y los principales proyectos acordados, y no olvidamos el problema del petróleo y sus pozos y otros problemas.

Aunque el régimen sirio en ocasiones exige la salida de los turcos y sus mercenarios de las áreas de Idlib, Jarablus y otros, para las investigaciones políticas locales. Sin embargo, el acuerdo recibe toda la satisfacción de todas las partes, que estamos muy interesados en mantener con la mayor precisión y rigor.

Tercero: El terrorismo, el extremismo religioso y su peligro para el futuro del problema de los estratos sociales regionales, ya sea en Turquía o Irán, y los resultados de la apertura del conflicto religioso o nacional en esos países y su influencia regional e internacional.

Algunos informes se refieren a acuerdos entre Rusia, Turquía e Irán para compartir áreas de influencia en Siria, ¿crees que la intervención turca en Idlib entra en el marco de estos acuerdos?

Las fuerzas que realmente están influyendo en la situación actual en Siria, especialmente después de la derrota del proyecto saudí-qatarí y su fracaso, son Rusia, Irán, Turquía y los Estados Unidos. Estos poderes regionales e internacionales son conscientes de que si no están de acuerdo entre sí, todos perderán de una forma u otra. Para coordinar, organizar y dividir, la situación siria, de una manera que se adapte a los intereses de esos países.

Hay informes de acuerdos y coordinación entre Turquía y el afiliado de al-Qaeda en Siria Hayat Tahrir al-Sham / al-Nusra. ¿Cómo lees la coordinación turca con al-Qaeda?

No excluyo que Turquía y otros países apoyan a cualquier fuerza armada o política que actúe como una herramienta para lograr sus políticas, ya sea al-Qaeda o Hayat Tahrir al-Sham o mercenarios IS o (…). La cuestión del terrorismo para Occidente y Turquía se limita a las fuerzas que representan una amenaza para sus intereses de seguridad, políticos o militares ni más ni menos. Turquía considera que el Partido de los Trabajadores Kurdos es más peligroso que los mercenarios del EI, Jabhit al-Nusra, porque es la escala oblicua e injusta, los estados poderosos hacia los pueblos débiles.

¿Cree que Turquía quiere influir en el futuro político y económico de Siria al intervenir en varias regiones sirias?

La frontera entre Siria y Turquía se extiende por más de 80 km de largo. Incluye el ángulo geopolítico de la parte posterior turca y su entrada al Medio Oriente y África. Turquía tiene todos los deseos y voluntad política para lograr este deseo de tener una posición fuerte e influyente en la política siria. Comportamiento político turco desde 2011 y el comienzo de la crisis siria, y su participación en el apoyo de los partidos armados islámicos, así como su apoyo a los Hermanos Musulmanes que aún se mantiene hasta ahora, y también el apoyo a proyectos y otras esperanzas políticas.

La presencia turca en el proceso político sirio es muy flagrante y ha llegado al punto de desequilibrio. No abandonará su posición política, pero hará todo lo posible por hablar en el futuro sirio.

Turquía ocupa hoy varias otras ciudades sirias. En su opinión, ¿Turquía está explotando la situación siria para incluir estas áreas sirias en Turquía en el futuro?

No creo que Turquía tenga una capacidad a largo plazo para enfrentar los desafíos de su ocupación de los territorios sirios durante mucho tiempo, no a nivel internacional, regional o nacional. La ocupación directa y abierta abrirá nuevos horizontes para el conflicto armado entre Siria como estado y entre Turquía y los kurdos. Además de las presiones legales internacionales como la ocupación directa en violación de las normas del derecho internacional y la carta de las Naciones Unidas y otros, lo más probable es que la política turca será establecer áreas leales en las tierras ocupadas con el apoyo de los hombres armados sirios, esto se mantendrá dentro del estado sirio con privilegios especiales y la supervisión de Turquía o los partidarios de Turquía, principalmente en forma de autogestión o banca privada, como el modelo libanés a finales del siglo XIX y El comienzo del siglo XX, para asegurar acuerdos de acuerdo internacional y tal vez filtrarnos noticias sobre el establecimiento o la formación de gobiernos en Idlib y Teftnaz, sugiere eso o allana el camino para ello.

¿Tienes otra palabra para agregar?

El proyecto islámico en general ha caído cuesta abajo y ahora está en la última mortificación, e imagina una dictadura que duró 14 siglos, no puede retirarse fácilmente ni ser derrotada, cuanto más se deteriora el proyecto, más feroz se vuelve la resistencia, el terrorismo islámico plantea una amenaza real a la seguridad y estabilidad de la región primero y también a la estabilidad y seguridad global. No creo que esta guerra contra el terrorismo termine antes de que su erradicación militar e ideológica haya terminado. Puede tomar una década o dos o más.

ANHA