Contacto | Sobre Nosotros
ANHA

Político palestino: los partidos sirios están ausentes en las entrevistas relacionadas con ellos.

NEWS DESK- El escritor y político palestino Majed Kayali dijo que los sirios son el partido ausente en las negociaciones de Ginebra y Astana.

Majed Kayali agregó que “así es como se desarrollará la octava sesión de Ginebra y Astana, y se celebrará la conferencia de Sochi, pero no todo dependerá de la voluntad de los sirios, sino de las posiciones de los poderes internacionales y regionales en este conflicto. “

En un artículo de Majed Kayali titulado “Las negociaciones de Mirage de Ginebra a Sochi a través de Astana” se han publicado en el periódico al-Arab, el escritor se refirió a las reuniones celebradas para resolver la crisis siria, y confirmó que estas reuniones se han celebrado lejos de la voluntad de los sirios.

Ginebra no llegará a ninguna conclusión

Majed Kayali dijo que la primera fase de la 8ª sesión de las negociaciones de Ginebra entre el régimen sirio y la oposición terminó sin llegar a nada, incluso sin negociaciones bilaterales ni entrevistas sobre ningún tema.

Agregó que “se puede confirmar que el regreso de los negociadores a la segunda fase de las negociaciones en esta sesión (días después) que terminará a mediados de este mes” diciembre “no dará lugar a ningún resultado, ni afectará el destino del conflicto sirio”.

En los últimos años, hemos visto que hay muchos negociadores, especialmente en la delegación de la oposición, pero no hay negociaciones. Hay muchos medios y discursos de ambos lados, pero no hay política. También hay ilusiones y gangas. Hay demandas y demandas, pero todo eso es para calentar la atmósfera de las negociaciones sirio-sirias, y para provocar controversia, nada más.

“Así que, de hecho, somos un” plato de piedra ” ya sea para las ocho negociaciones celebradas en Ginebra o las seis negociaciones en Astana.

También se trata de la conferencia que Rusia planeaba celebrar en Sochi después de que se redujeran las ambiciones de Rusia, que se basaba en ella, y la convirtió en un contrato único después de no comercializarlo con sus aliados en Astana (Irán y Turquía) por razones de cada uno de ellos.”

El autor llama la atención sobre varios temas en su artículo:

En primer lugar, todas estas negociaciones fueron un ejercicio político o un terreno de prueba para las luchas de poder entre las partes en conflicto contra Siria, particularmente los Estados Unidos, Rusia, Irán y Turquía, y el resto de las partes internacionales o no internacionales, calculados en cada de ellos.

Segundo, el hecho ausente es que no hubo negociaciones reales entre las dos partes, a saber, el régimen y la oposición que tuvieron lugar en Ginebra y en Astaná, y que la operación de las negociaciones fue meramente una operación figurativa y una expresión de voluntad internacional. Esto se aplica a la operación de negociación de Ginebra, mientras que la operación de negociación en Astana se limitó solo a los tres países; Rusia, Irán y Turquía.

En tercer lugar, de esto se desprende que los sirios son el partido ausente en estas negociaciones, el régimen y la oposición, y la capacidad de cualquiera de ellos para hacer cumplir su posición o dictar a la otra parte ha sido limitada o restringida.

El régimen, por ejemplo, ha perdido la soberanía y el poder, y se ha convertido en un partido dictado por él, a veces desde Rusia, y algunas veces desde Irán, que puede convertir a estos partidos del marco de la competencia al marco de rivalidad o conflicto en el futuro.

En cuanto a la oposición, es débil, fragmentada y dependiente. En otras palabras, está sujeto a los partidos amistosos regionales e internacionales, lo que afecta su posición, especialmente con el cambio de posiciones de este o aquel estado, y con el fracaso de la administración estadounidense para determinar su actitud sobre el conflicto sirio.

En cuarto lugar, de todo lo anterior se desprende que las negociaciones seguirán dependiendo del alcance y la dirección de la evolución de la posición estadounidense, con signos muy importantes emitidos recientemente. Primero, la atención se centra en controlar a Irán y considerarlo un riesgo para la seguridad internacional y regional y los factores más importantes de la agitación en el Oriente árabe, especialmente en Siria.

El Secretario de Estado y Ministro de Defensa de los Estados Unidos hizo hincapié en que las negociaciones de Ginebra son la única plataforma a través de la cual se puede resolver el conflicto sirio, son una clara marginación de otras vías o las consideran una mera subordinación al Ginebra.

El intento de restaurar Estados Unidos a sus relaciones con Turquía, y tal vez esta situación es el tamaño de la ambición rusa, en la apertura de una nueva vía de negociación en Sochi, ya que Turquía probablemente tomó la señal estadounidense y trabajó para establecer condiciones en Sochi y alivió el entusiasmo de Rusia por ello.

Para concluir, el escritor y político palestino Majed Kayali dijo: “Así es como se desarrollará la octava ronda de negociaciones de Ginebra y la próxima ronda de negociaciones, y se celebrará la conferencia de Sochi, pero todo dependerá no de la voluntad de los sirios o de sus sangrientos conflictos sobre el terreno, pero una promesa de las fuerzas internacionales y regionales en este conflicto.

ANHA